Verfasst: 13. Mär 2006 - 17:09 Uhr
[quote=Anonymous][quote=chessmaster]Langenfeld hat mit 3.5-4.5 gegen Pulheim verloren. Gegen den 2'ten würde ich das Resultat nicht "versagen" nennen.
[/quote]
Natürlich, wenn man selbst Erster werden will.[/quote]
Langenfeld ist aber nicht Bayern München. Die können zwar 1'ter werden, müssen aber nicht. Und wenn es dann nicht klappt, hat es halt nicht sollen sein.
Verfasst: 13. Mär 2006 - 16:37 Uhr
Verfasst: 13. Mär 2006 - 06:33 Uhr
Verfasst: 13. Mär 2006 - 00:50 Uhr
[quote=Anonymous]Die Einzelergebnisse der Langenfeld- und Baumberg-Versager?[/quote]
zum tausendsten mal: Guck doch selber nach! Steht doch auf unserer Seite! Faule Nuss...
Verfasst: 12. Mär 2006 - 22:33 Uhr
Verfasst: 12. Mär 2006 - 20:20 Uhr
Verfasst: 12. Mär 2006 - 18:25 Uhr
**Daumen-Drück**
[/quote]
Danke Andreas. Wir zogen es aber heute vor, uns selbst zu schlagen. Horror! Jetzt wirds wieder ganz eng! 
Verfasst: 12. Mär 2006 - 17:55 Uhr
Verfasst: 12. Mär 2006 - 17:00 Uhr
Verfasst: 12. Mär 2006 - 15:46 Uhr
Tja, kein Champus in Baumberg. Zumindest nicht für mich.
Die Jungs waren um 1 Uhr natürlich noch schwer im Gefecht gegen die Bergischen Schachfreunde. Jeder hatte 8 Mann an den Tischen und nach 2 Stunden sucht man in der SVM auch vergebens nach entschiedenen Partien. Von dieser Stelle noch **Daumen-Drück**