merci :-)

[quote=FMBaldi]sind die Unterlagen schon bei der Fide?
Wie wäre es mit einer inoffiziellen Elo-Auswertung, so wie der Querspringer auch 2012 gemacht hat?[/quote]
Ja. Das Turnier ist bereits bei der FIDE erfaßt. Auswertung Ende des Monats, wie ich gehört habe...

Inoffizielle ELO-Auswertung:

Inoffizielle Turnierauswertung nach E L O
Nr. Teilnehmer Tit. At Land Ro Niv W We n Rp Rn Diff.(K1
1. Rotstein,Jefim FM M 2368 2089 5.0 5.88 7 2247 2359 - 8.80
2. Khanukov,Boris IM M 2359 2155 5.0 5.32 7 2313 2356 - 3.20
3. Auer,Martin FM M 2310 2205 3.5 3.20 5 2354 2313 + 3.00
4. Balduan,Markus FM M 2288 2120 5.0 4.32 6 2393 2295 + 6.80
5. Marcziter,Dmitrii FM M 2259 1964 4.0 3.40 4 2641 2265 + 6.00
6. Reinemer,Frank M 2226 2035 6.0 5.25 7 2344 2234 + 7.50
7. Lamprecht,Mark M GER 2205 1938 3.0 4.10 5 2010 2194 -11.00
8. Wolfradt,Dirk M 2191 1935 4.5 4.86 6 2128 2187 - 3.60
9. Ljuboschiz,Alexan M 2183 2028 3.5 4.26 6 2085 2175 - 7.60
10. Kappelt,Jörg M 2174 2075 4.0 3.84 6 2200 2176 + 1.60
11. Weimann,Maximilia M 2157 2031 4.5 4.02 6 2224 2162 + 4.80
12. Pejkovic,Patrick M 2147 1955 4.5 4.50 6 2148 2147 + 0.00
13. Pick,Stefan M 2125 2050 3.0 3.00 5 2122 2125 + 0.00
14. Sockel,Karl-Heinz M 2105 1935 4.5 5.04 7 2037 2100 - 5.40
15. Dabringhaus,Andre M 2091 1976 4.5 4.62 7 2078 2090 - 1.20
16. Kies,Werner M 2066 1996 4.0 3.00 5 2236 2076 +10.00
17. van Kempen,Heinz M GER 2048 1865 0.5 1.48 2 1672 2038 - 9.80
18. Schmitz,Andreas M 2035 2106 3.0 2.40 6 2106 2041 + 6.00
19. Strocka,Björn,Dr. M 0 1966 3.5 3.50 5 1991 1991 + 0.00
20. Jiritschka,Wolfga M 2028 1809 3.0 4.68 6 1809 2011 -16.80
21. Schimpf,Rolf,Dr. M 2024 1978 2.0 2.24 4 1978 2022 - 2.40
22. Sokalska,Viktorij W 2022 1855 2.0 3.60 5 1783 2006 -16.00
23. Bosbach,Jens M GER 2021 1900 0.5 0.66 1 1900 2019 - 1.60
24. Wegener,Marcus M 2020 1996 3.5 3.18 6 2053 2023 + 3.20
25. Schwarz,Ingo M 2016 1770 1.0 0.81 1 2447 2018 + 1.90
26. Pützkaul,Karl M GER 2003 2092 1.0 1.14 3 1967 2002 - 1.40
27. Speck,Stefan M GER 1999 2033 2.5 2.25 5 2033 2002 + 2.50
28. Angermünde,Dirk M GER 1999 2026 1.5 1.38 3 2026 2000 + 1.20
29. Scharff,Klaus M 1998 2092 0.5 1.48 4 1770 1988 - 9.80
30. Axmann,Michael,Dr M 1984 2102 1.5 1.70 5 1953 1982 - 2.00
31. Themm,Rainer M 1979 2102 1.0 1.32 4 1909 1976 - 3.20
32. Wirtz,Uwe M 1978 2047 2.5 2.00 5 2047 1983 + 5.00
33. Birnkott,Manfred M 1973 2141 1.0 1.12 4 1948 1972 - 1.20
34. Blumenthal,Ralf M 1970 2273 0.0 0.28 2 1596 1967 - 2.80
35. Weiser,Hans-Josef M 0 2096 3.0 3.00 5 2109 2109 + 0.00
36. Maczkowiak,Thomas M 1940 2114 1.5 1.08 4 2027 1944 + 4.20
37. Vranidis,Georgios M 1938 2123 3.5 1.56 6 2180 1957 +19.40
38. Kuhn,Andreas M 1934 2003 1.0 1.20 3 1878 1932 - 2.00
39. Liebsch,Felix M 1930 1946 0.5 1.44 3 1673 1921 - 9.40
40. van Schyndel,Andr M 1930 0 0.0 0.00 0 0 1930 + 0.00
41. Bießner,Eberhard M 1927 2066 0.0 0.31 1 1389 1924 - 3.10
42. Bausch,Thomas M 1925 1969 3.0 2.20 5 2041 1933 + 8.00
43. Ziabari,Morteza M 1907 1963 1.5 1.68 4 1876 1905 - 1.80
44. Herms,Stefan M 1901 2022 1.5 1.02 3 2022 1906 + 4.80
45. Witte,Volker,Dr. M 1900 2069 1.0 0.84 3 1944 1902 + 1.60
46. Gutt,Stefan M 1899 2017 1.5 1.70 5 1868 1897 - 2.00
47. Heyn,Peter M 1896 2049 0.5 0.90 3 1776 1892 - 4.00
48. Weinmann-Musset,M M 1888 2037 1.5 1.20 4 1950 1891 + 3.00
49. Rosenauer,Horst M 1885 2053 3.5 1.68 6 2110 1903 +18.20
50. Arnold,Bodo M 1877 1958 1.0 1.56 4 1765 1871 - 5.60
51. Vranidis,Athanass M 1870 2039 0.5 0.84 3 1766 1867 - 3.40
52. Hendrichs,Udo M 0 2081 3.0 3.00 6 2081 2081 + 0.00
53. Liebsch,Ulrich M 1853 2045 2.5 1.25 5 2045 1866 +12.50
54. Elsweiler,Karl-He M 1839 1948 2.5 1.75 5 1948 1847 + 7.50
55. Reif,Frank M 0 2310 0.0 0.00 1 1633 1633 + 0.00
56. Döring,Mirko M 1804 2089 0.0 0.32 2 1412 1801 - 3.20
57. Gnass,Arno M 1799 1928 0.0 1.32 4 1251 1786 -13.20
58. Vitz,Hans-Joachim M 0 2117 0.0 0.00 2 1440 1440 + 0.00
59. Schäfers,Serge,Dr M 1775 1986 0.0 0.69 3 1309 1768 - 6.90
60. Ringeltaube,Denny M 1771 2121 0.0 0.11 1 1444 1770 - 1.10
61. Skiber,Friedel M 1770 2038 0.0 0.51 3 1361 1765 - 5.10
62. Janssen,Wolfgang M 0 2035 0.0 0.00 3 1358 1358 + 0.00
63. Granz,Thomas M 1735 2055 2.0 0.52 4 2055 1750 +14.80
64. Pechwitz,Günter W M 0 2022 0.0 0.00 1 1345 1345 + 0.00
65. Bauer,Matthias M 1717 1968 1.5 0.76 4 1881 1724 + 7.40
66. Jankowiak,Frank M 0 2034 1.5 1.50 4 1947 1947 + 0.00
67. Domnick,Michael M 1692 1967 0.5 0.51 3 1694 1692 - 0.10
68. Meyer,Stefan M 0 1997 1.0 1.00 4 1804 1804 + 0.00
69. Plückelmann,Thoma M 0 1993 1.0 1.00 4 1800 1800 + 0.00
70. Rist,Kurt M 1665 0 0.0 0.00 0 0 1665 + 0.00
71. Yon,Gregory M 1583 1876 1.5 0.60 4 1789 1592 + 9.00
72. Haas,Enno M 0 2017 1.0 1.00 3 1892 1892 + 0.00
73. Hegmann,Werner M 0 1993 1.0 1.00 5 1753 1753 + 0.00
74. Gülden,Ralf M 0 1964 2.0 2.00 6 1839 1839 + 0.00
75. Brinkmann,Kathari W 0 1861 1.5 1.50 5 1712 1712 + 0.00
76. Dinslage,Klaus-Di M 0 1946 1.5 1.50 6 1753 1753 + 0.00
77. van Kempen,Susann W 0 1873 1.5 1.50 4 1786 1786 + 0.00
78. Elshani,Shaip M 0 1896 1.0 1.00 4 1703 1703 + 0.00
79. Kolleck,Wolf-Diet M 0 1950 0.0 0.00 2 1273 1273 + 0.00
80. Engels,Immanuel M 0 1925 0.0 0.00 3 1248 1248 + 0.00
81. Becker,Johann M 0 1955 1.0 1.00 4 1762 1762 + 0.00
82. Hoeper,Heinz-Joac M 0 1876 1.0 1.00 4 1683 1683 + 0.00
83. Jacobi,Bernd M 0 1907 0.5 0.50 4 1585 1585 + 0.00
84. Hümer, Dominik M 0 1777 0.0 0.00 3 1100 1100 + 0.00
85. Pütz,Viktor M 0 1942 0.5 0.50 3 1669 1669 + 0.00
86. Heilmann,Bernhard M 0 1809 0.5 0.50 2 1616 1616 + 0.00
87. Kinnert,Reinhard M 0 1825 1.5 1.50 5 1676 1676 + 0.00
88. Balduan,Karl-Hein M 0 1919 0.0 0.00 3 1242 1242 + 0.00
89. Azimi,Reza M 0 1867 0.0 0.00 2 1190 1190 + 0.00
90. Holz,Peter M 0 1817 0.0 0.00 3 1140 1140 + 0.00
91. Fröhling,Ewald M 0 1948 1.5 1.50 5 1799 1799 + 0.00
92. Kayser,Manfred M 0 1733 2.0 2.00 4 1733 1733 + 0.00
93. Roder,Stephan M 0 1849 0.0 0.00 2 1172 1172 + 0.00
94. Seelig,Jochen M 0 1793 2.0 2.00 5 1721 1721 + 0.00
95. Schmidt,Werner M 0 1800 0.0 0.00 2 1123 1123 + 0.00
96. Longerich,Hans-Pe M 0 1783 0.0 0.00 2 1106 1106 + 0.00
97. Mizich,Vadim M 0 1899 0.5 0.50 3 1626 1626 + 0.00
98. Esser,Heinz M 0 1743 1.0 1.00 5 1503 1503 + 0.00
99. Monning,Michael M 0 1896 0.0 0.00 1 1219 1219 + 0.00
100. Barche,Uwe M 0 1888 0.0 0.00 1 1211 1211 + 0.00
101. Teuber,Alfons M 0 1885 0.0 0.00 1 1208 1208 + 0.00
102. Weirich,Ralf M 0 1771 1.0 1.00 2 1771 1771 + 0.00
103. Klein,Gunther M 0 1856 1.5 1.50 3 1856 1856 + 0.00
104. Geilich,Thomas M 0 1870 0.0 0.00 1 1193 1193 + 0.00

sind die Unterlagen schon bei der Fide?
Wie wäre es mit einer inoffiziellen Elo-Auswertung, so wie der Querspringer auch 2012 gemacht hat?

:jumpclap: und erneut habt Ihr die Kiste gut über die Runden gebracht. Glückwunsch.

Nachdem jetzt endlich auch die Partien der letzten Runde erfasst sind, hier alle Partien zum Download im [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/partie/11BayerOpen/11BayerOpen.cbv]CBV[/url]-/[url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/partie/11BayerOpen/11BayerOpen.pgn]PGN[/url]-Format!

[quote=Capablanca][quote=Chessbard][quote=Capablanca][quote=Chessbard][quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet? :-?[/quote]

Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/quote]

Natürlich kannst Du es nicht verstehen, wenn meine DWZ-Auswertung korrigiert wurde. Ich habe mir aber einen Screenshot von dem gestrigen Stand der Auswertung gestern vormittags gemacht. Da sah meine Auswertung noch wie folgt aus:

Name ZPS DWZ alt Punkte We Lstg. Niveau DWZ neu
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 5.5/7 5.095 2070 1830 2155 - 53

Jetzt sieht es so aus:
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 4.5/6 5.095 2062 1866 2154 - 53

Übrigens DWZ alt stimmt immer nocht mit dem tatsächlichen aktuellen Stand meiner DWZ-Zahl (s. http://www.schachbund.de/dwz/db/spieler.html?name=Marcziter,Dmitrii&vergleich=anfang).

Also noch einmal korrigieren und dann ein Kommentar abgeben: [b]Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/b][i][u][/u][/i][/quote] :lol:

P.S.: Mir hat es auch noch gerade eingefallen, dass mein Gegner aus der 2.Runde (Weiser Hans-Josef) in der offizielle DWZ-Datenbank nicht zu finden ist (also hat offiziell keine DWZ!). :-?[/quote]


Hallo lieber Chessbard,

also bevor du hier irgendwelche Behauptungen aufstelltst, würde ich mich doch erstmal persönlich an den zuständigen DWZ-Referenten wenden, und das mit Ihm klären.
Aber du hast Glück, der bin nämlich ich.
Also zu deinem 1. Einwand bezüglich deiner "K.O- Wertung". Das bezeichnet man als kampflos, daher war ich nicht sicher was du meintest. Daher meine Frage. Ich habe mir dann nochmal deine Auswertung angeschaut, und habe sie dementsprechend geändert. Aber erst nach meiner Frage hier im Forum. Auf der Homepage des Turnierbetreibers Bayer Leverkusen, war das Ergebnis aber mit "1-0" angegeben und nicht mit "+ - -". Daher hatte ich es so angegeben. Da die Partie aber kampflos ausging, laut Partienotation, habe ich es geändert.
Zu Fall 2. Es werden generell nur Spieler gewertet, die Mitglied im DSB und damit in einem Verein sind. Schachfreund Weiser ist aber momentan in keinem Verein. Da er aber aus früheren Schachaktivitäten über eine DWZ verfügt, wäre es unfair, diese nicht zu berücksichtigen, das heißt, sie fliesst in die DWZ-Auswertung ein.
Dies gilt auch für einige weitere Spieler die in keinem Verein sind, aber an dem Bayer-Open teilgenommen haben.
Diese Regeln findest du auch in der Deutschen Wertungsordnung auf den Seiten des DSB. Ich kann aber nur Spieler erfassen, die in der DWZ-Datenbank zu finden sind.Daher sind es auch weniger Spieler in der Auswertung als teilgenommen haben, Die Gesamt-DWZ-Datenbank umfasst aber mehr Spieler als die, die auf den DSB-Seiten zu finden sind, da es viele Spieler gibt, die momentan keinem Verein angehören, aber an Turnieren teilnehmen, oder ausländische Spieler, die nicht in Deutschland einem Verein angehören, aber in Deutschland ein Turnier mitgespielt haben etc.
Und zum letzten Teil deiner Ausführungen. Wenn ein Turnier zur DWZ-Auswertung eingereicht wird, dann wird dies über den zuständigen DWZ-Referenten, also in dem Fall mir, erfasst, und auf den Seiten des DSB unter " Neue Turniere" eingestellt. Diese Auswertung und damit die Offiziellmachung der Auswertung findet aber beim DSB-DWZ-Referenten statt. Dieser macht ca. alle 14 Tage einen neuen Rechnungslauf mit neuen Turnieren. Der nächste Rechnungslauf ist für Morgen den 13.04.13 vorgesehen, und in der Nacht zum 14.04.13 dann online gestellt. Das heißt, das momentan noch die alte DWZ die aktuelle ist. Diese wird natürlich als Basis zur DWZ-Ermittlung rangezogen, da sie ja die aktuelle DWZ darstellt. Die DWZ die momentan dort angegeben sind in der Turnierliste sind die, die beim Start des Turniers aktuell sind, diese können beim nächsten Rechnungslauf sich noch verändern, da man ja in der zwischen Zeit ein anderes Turnier hätte spielen können, das die DWZ verändert. Die Auswertung die momentan dort steht, kann sich also noch verändern, und ist daher nicht bindend. Erst mit dem Rechnungslauf ist sie bindend. Also einfach das Wochenende abwarten, und dann schauen.
Die vorherige "Veröffentlichung" der Auswertung soll einfach nur dem Spieler die Möglichkeit gegen sich zu informieren, ob er in einen Turnier dazugewonnen oder verloren hat, was seine DWZ angeht, ist aber keine entgültige Aussage zur DWZ. Diese ist nur in der Karteikarte des jeweiligen Spielers ersichtlich.
Ich hoffe ich konnte damit ein wenig Licht ins Dunkel bringen.

Gruß

Thomas Granz
DWZ-Referent SRW[/quote]

Hallo lieber Capablanca,

erstmal vielen Dank für Deine Erklärung. Das hat tatsächlich ein wenig Licht ins Dunkel gebracht.

Zu Fall 1. habe ich bereits in dem oberen Beitrag meine Stellung genommen.

[quote] Es werden generell nur Spieler gewertet, die Mitglied im DSB und damit in einem Verein sind. Schachfreund Weiser ist aber momentan in keinem Verein. Da er aber aus früheren Schachaktivitäten über eine DWZ verfügt, wäre es unfair, diese nicht zu berücksichtigen, das heißt, sie fliesst in die DWZ-Auswertung ein.[/quote]

Die Argumentation "unfair" oder "fair" ist etwas seltsam in diesem Fall. DSB hat die Regel ganz klar aufgestellt (s. Beitrag oben).
Das Kriterium der Zugehörigkeit einem Verein ist aber in diesem Fall nicht der einzige Grund, warum SF Weiser zur Zeit immer noch nicht in der DWZ-Datenbank des Deutschen Schachbundes (hier meine ich die Datenbank, die öffentlich zugänglich iat -> DSB-Webseite) nicht zu finden ist. Der 2.Grund ist, dass er seit geraumer Zeit keine DWZ- (und auch ELO-) ausgewertenen Partien mehr gespielt hat. In so einem Fall wird z.B. bei einer ELO-Zahl inaktiv.

[quote]Und zum letzten Teil deiner Ausführungen.[/quote]

Zu dem Zeitpunkt, als die DWZ-Auswertung der Stadtmeisterschaft von Leverkusen unter der Rubrik "Neue Turniere" veröffentlicht wurde, war meine DWZ-Zahl auf der DSB-Seite schon lange nicht mehr 2167 gewesen. Meiner Meinung nach konnte man schon die zu diesem Zeitpunkt aktuelle DWZ zur Auswertung hinzuziehen.

Ich hoffe, dass ich damit meine Position in dieser Angelegenheit recht ausfürhlich und verständlich genug darstellen konnte.

Gruß

Dmitrii Marcziter

[quote=Querspringer][quote=Capablanca]Auf der Homepage des Turnierbetreibers Bayer Leverkusen, war das Ergebnis aber mit "1-0" angegeben und nicht mit "+ - -". Daher hatte ich es so angegeben. [/quote]
Auf der Bayer-Seite ist in der Fortschrittstabelle angegeben:

5. Marcziter,Dmitrii 2259 2167 + 15s½ 27w0 40s1 48w1 26s1 14w1 5.5 24.5 18.25

Die Erstrundenpartie wurde also korrekt als kampflos ausgewiesen. (Da der Gegner aus dem Turnier gestrichen wurde, fehlt in der Tabelle die Rangnummer). Wann hast Du denn das Ergebnis abgegriffen? Sofort nach dem Spieltag? Eigentlich kopiere ich die Ergebnisse immer 1:1 aus SwissChess auf die HTML-Seite. Da müsste dann auch +-- gestanden haben... Merkwürdig.Bearbeitet von Querspringer am 12. Apr 2013 - 11:50 Uhr. [/quote]

Ich teile auch die Querspringersmeinung, dass das Ergebnis meiner Partie aus der 1.Runde zu keinem Zeitpunkt als 1:0 veröffentlicht wurde (Partieformular: 1.Runde -> steht kampflos! -> Fortshritttabelle steht + und nicht mal die Nummer des Gegners ist da!).

In solchen Fälle, wenn eine Partie vorgespielt wird und die Partienotation liegt dem Hauptschiedrichter nicht vor, gibt es normalerweile einen Vermerk auf dem elektronischen Partieformular: "Partienotation liegr nicht vor" und dann steht ein Ergebnis der Partie: 1:0, 0:1 oder 0,5:0,5. Das war hier aber nicht der Fall gewesen. Ich verfolge meinen Fortschritt in einem Turmier sehr aufmerksam und bin mir sicher, dass mein Ergebnis aus der 1.Runde schon immer als "kampflos" auf der Webseite gestanden hat. Darüber habe ich mich in der Anfangphase der 2.Runde noch mit dem Querspringer unterhaltet, weil ich mit diesem Ergenbis unzufreiden war.

[quote=Capablanca]Auf der Homepage des Turnierbetreibers Bayer Leverkusen, war das Ergebnis aber mit "1-0" angegeben und nicht mit "+ - -". Daher hatte ich es so angegeben. [/quote]
Auf der Bayer-Seite ist in der Fortschrittstabelle angegeben:

5. Marcziter,Dmitrii 2259 2167 + 15s½ 27w0 40s1 48w1 26s1 14w1 5.5 24.5 18.25

Die Erstrundenpartie wurde also korrekt als kampflos ausgewiesen. (Da der Gegner aus dem Turnier gestrichen wurde, fehlt in der Tabelle die Rangnummer). Wann hast Du denn das Ergebnis abgegriffen? Sofort nach dem Spieltag? Eigentlich kopiere ich die Ergebnisse immer 1:1 aus SwissChess auf die HTML-Seite. Da müsste dann auch +-- gestanden haben... Merkwürdig.



Bearbeitet von Querspringer am 12. Apr 2013 - 11:50 Uhr.

[quote=Chessbard][quote=Capablanca][quote=Chessbard][quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet? :-?[/quote]

Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/quote]

Natürlich kannst Du es nicht verstehen, wenn meine DWZ-Auswertung korrigiert wurde. Ich habe mir aber einen Screenshot von dem gestrigen Stand der Auswertung gestern vormittags gemacht. Da sah meine Auswertung noch wie folgt aus:

Name ZPS DWZ alt Punkte We Lstg. Niveau DWZ neu
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 5.5/7 5.095 2070 1830 2155 - 53

Jetzt sieht es so aus:
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 4.5/6 5.095 2062 1866 2154 - 53

Übrigens DWZ alt stimmt immer nocht mit dem tatsächlichen aktuellen Stand meiner DWZ-Zahl (s. http://www.schachbund.de/dwz/db/spieler.html?name=Marcziter,Dmitrii&vergleich=anfang).

Also noch einmal korrigieren und dann ein Kommentar abgeben: [b]Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/b][i][u][/u][/i][/quote] :lol:

P.S.: Mir hat es auch noch gerade eingefallen, dass mein Gegner aus der 2.Runde (Weiser Hans-Josef) in der offizielle DWZ-Datenbank nicht zu finden ist (also hat offiziell keine DWZ!). :-?[/quote]


Hallo lieber Chessbard,

also bevor du hier irgendwelche Behauptungen aufstelltst, würde ich mich doch erstmal persönlich an den zuständigen DWZ-Referenten wenden, und das mit Ihm klären.
Aber du hast Glück, der bin nämlich ich.
Also zu deinem 1. Einwand bezüglich deiner "K.O- Wertung". Das bezeichnet man als kampflos, daher war ich nicht sicher was du meintest. Daher meine Frage. Ich habe mir dann nochmal deine Auswertung angeschaut, und habe sie dementsprechend geändert. Aber erst nach meiner Frage hier im Forum. Auf der Homepage des Turnierbetreibers Bayer Leverkusen, war das Ergebnis aber mit "1-0" angegeben und nicht mit "+ - -". Daher hatte ich es so angegeben. Da die Partie aber kampflos ausging, laut Partienotation, habe ich es geändert.
Zu Fall 2. Es werden generell nur Spieler gewertet, die Mitglied im DSB und damit in einem Verein sind. Schachfreund Weiser ist aber momentan in keinem Verein. Da er aber aus früheren Schachaktivitäten über eine DWZ verfügt, wäre es unfair, diese nicht zu berücksichtigen, das heißt, sie fliesst in die DWZ-Auswertung ein.
Dies gilt auch für einige weitere Spieler die in keinem Verein sind, aber an dem Bayer-Open teilgenommen haben.
Diese Regeln findest du auch in der Deutschen Wertungsordnung auf den Seiten des DSB. Ich kann aber nur Spieler erfassen, die in der DWZ-Datenbank zu finden sind.Daher sind es auch weniger Spieler in der Auswertung als teilgenommen haben, Die Gesamt-DWZ-Datenbank umfasst aber mehr Spieler als die, die auf den DSB-Seiten zu finden sind, da es viele Spieler gibt, die momentan keinem Verein angehören, aber an Turnieren teilnehmen, oder ausländische Spieler, die nicht in Deutschland einem Verein angehören, aber in Deutschland ein Turnier mitgespielt haben etc.
Und zum letzten Teil deiner Ausführungen. Wenn ein Turnier zur DWZ-Auswertung eingereicht wird, dann wird dies über den zuständigen DWZ-Referenten, also in dem Fall mir, erfasst, und auf den Seiten des DSB unter " Neue Turniere" eingestellt. Diese Auswertung und damit die Offiziellmachung der Auswertung findet aber beim DSB-DWZ-Referenten statt. Dieser macht ca. alle 14 Tage einen neuen Rechnungslauf mit neuen Turnieren. Der nächste Rechnungslauf ist für Morgen den 13.04.13 vorgesehen, und in der Nacht zum 14.04.13 dann online gestellt. Das heißt, das momentan noch die alte DWZ die aktuelle ist. Diese wird natürlich als Basis zur DWZ-Ermittlung rangezogen, da sie ja die aktuelle DWZ darstellt. Die DWZ die momentan dort angegeben sind in der Turnierliste sind die, die beim Start des Turniers aktuell sind, diese können beim nächsten Rechnungslauf sich noch verändern, da man ja in der zwischen Zeit ein anderes Turnier hätte spielen können, das die DWZ verändert. Die Auswertung die momentan dort steht, kann sich also noch verändern, und ist daher nicht bindend. Erst mit dem Rechnungslauf ist sie bindend. Also einfach das Wochenende abwarten, und dann schauen.
Die vorherige "Veröffentlichung" der Auswertung soll einfach nur dem Spieler die Möglichkeit gegen sich zu informieren, ob er in einen Turnier dazugewonnen oder verloren hat, was seine DWZ angeht, ist aber keine entgültige Aussage zur DWZ. Diese ist nur in der Karteikarte des jeweiligen Spielers ersichtlich.
Ich hoffe ich konnte damit ein wenig Licht ins Dunkel bringen.

Gruß

Thomas Granz
DWZ-Referent SRW

[quote=Capablanca][quote=Chessbard][quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet? :-?[/quote]

Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/quote]

Natürlich kannst Du es nicht verstehen, wenn meine DWZ-Auswertung korrigiert wurde. Ich habe mir aber einen Screenshot von dem gestrigen Stand der Auswertung gestern vormittags gemacht. Da sah meine Auswertung noch wie folgt aus:

Name ZPS DWZ alt Punkte We Lstg. Niveau DWZ neu
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 5.5/7 5.095 2070 1830 2155 - 53

Jetzt sieht es so aus:
Marcziter,Dmitrii Sc 66320-208 2167 - 52 4.5/6 5.095 2062 1866 2154 - 53

Übrigens DWZ alt stimmt immer nocht mit dem tatsächlichen aktuellen Stand meiner DWZ-Zahl (s. http://www.schachbund.de/dwz/db/spieler.html?name=Marcziter,Dmitrii&vergleich=anfang).

Also noch einmal korrigieren und dann ein Kommentar abgeben: [b]Versteh ich nicht?? Was meinst du???[/b][i][u][/u][/i][/quote] :lol:

P.S.: Mir hat es auch noch gerade eingefallen, dass mein Gegner aus der 2.Runde (Weiser Hans-Josef) in der offizielle DWZ-Datenbank nicht zu finden ist (also hat offiziell keine DWZ!). :-?

[quote=Chessbard][quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet? :-?[/quote]

Versteh ich nicht?? Was meinst du???

[quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet? :-?

[quote=chessmaster]Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Könnte ich da eventuell, erstmalig in meinem Schach-Leben, die [b]aktive[/b] Nr.1 der SVG werden. :-) 1 Pünktchen vor Kristian aber wenn überhaupt bestimmt nicht lange. :-D[/quote]
Gratulation! Wurde auch mal Zeit, dass du mir den Posten abnimmst :-D

Mal sehen wer am Ende der Saison dann die Nase vorne hat ;-)



Bearbeitet von Kristian92 am 10. Apr 2013 - 20:40 Uhr.

Geht doch [url=http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM]http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM[/url]. 8-)

Könnte ich da eventuell, erstmalig in meinem Schach-Leben, die [b]aktive[/b] Nr.1 der SVG werden. :-) 1 Pünktchen vor Kristian aber wenn überhaupt bestimmt nicht lange. :-D

[quote=Diggi]...gute besserung capablanca! :hail:[/quote]

Danke, hab zur Zeit Besuch vom "flotten Otto".
Werde die DWZ-Auswertung vornehmen, wenn ich wieder auf dem Damm bin, und wenn ich die Unterlagen von Querspringer bekommen habe. Muss ja alles sienen rechten Gang gehen!! ;-) ;-)

...gute besserung capablanca! :hail:

[quote=Diggi]...warum ist die dwz/elo-auswertung noch nicht online...was ist da los capablanca?! :-?[/quote]
Wünsche ihm mal lieber gute Besserung. Auch der schnellsten DWZ Beauftrage der Republik liegt mal flach. ;-)

[quote=Querspringer][quote=Diggi]...warum ist die dwz/elo-auswertung noch nicht online...was ist da los capablanca?! :-?[/quote]
:-D[/quote]

ich dachte immer die wird vom Querspringer reingestellt

wirklich starke Leistung vom Reini!

[quote=Diggi]...warum ist die dwz/elo-auswertung noch nicht online...was ist da los capablanca?! :-?[/quote]
:-D

...warum ist die dwz/elo-auswertung noch nicht online...was ist da los capablanca?! :-?

[quote=chessmaster]Die anderen auch. Wir SVG'ler sind ja sehr tolerant. Haben die Jungs sich auch verdient.[/quote]
In der Tat! Vor allem das, was Frank sich da gestern Abend geleistet hat, war ganz großes Kino! :-)

Dirk darfst du loben. Ist ja SVG Mitglied. 8-)

Die anderen auch. Wir SVG'ler sind ja sehr tolerant. Haben die Jungs sich auch verdient.

Ich bin mit meinen Vereinskollegen ja mehr als zufrieden. Drei Langenfelder (aus den Mannschaften I, II und III) unter den ersten vier bzw. vier Langenfelder unter den ersten elf.

Tolle Leistung und weiter so. Sorry, wenn ich das Lev-Forum als "Lobpreisung" für Lev-vereinsfremde Spieler benutze. Daher möchte ich hinzufügen, dass Markus und Frank ja bereits bei Bayer gespielt haben, Patrick in Leverkusen gewohnt und Dirk für die SVG früher gespielt haben.

Auf die schnelle.
[pgn]
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.04.09"]
[Round "?"]
[White "Schmitz, Andreas"]
[Black "Herms, Stefan"]
[Result "*"]
[ECO "A13"]
[Annotator "Fritz 13 (60s)"]
[PlyCount "85"]

{A13: Reti-Eröffnung} 1. Nf3 e6 2. c4 b6 3. e3 Bb7 4. Be2 Nf6 {letzter Buchzug}
5. Nc3 Bd6 6. Qc2 Nc6 7. d4 O-O 8. a3 e5 9. d5 Ne7 10. Ng5 Ng6 11. h4 h6 12. h5
Nh8 13. Nge4 Nxe4 14. Nxe4 f5 15. Nxd6 cxd6 16. Bd2 Qf6 17. a4 Rfc8 18. Qb3
Rab8 19. a5 bxa5 20. Qa2 Nf7 21. Bxa5 e4 22. Bc3 Ne5 23. Rh3 Qf7 24. Bd4 a6 25.
f3 exf3 26. gxf3 f4 27. e4 Qe7 28. Kf2 Nf7 29. Rhh1 Ng5 30. Bd3 Ra8 31. b4 Nf7
32. Qb2 Ne5 33. Be2 Nxc4 34. Bxc4 Rxc4 35. Rac1 Rac8 36. Rxc4 Rxc4 37. Bxg7
Bxd5 38. Bxh6 $4 (38. Bf6 Qe6 39. Rg1+ Kf8 40. Rg6 Kf7 41. Rg7+ Kf8 42. exd5
Qe3+ 43. Kg2 Rc8 44. Be7+) 38... Kh7 39. exd5 Qe3+ 40. Kg2 Rd4 41. Qc2+ (41.
Rd1) 41... Rd3 42. Rf1 Kxh6 43. Rf2 *
[/pgn]

Da hätte ich wohl mehr erreichen können. Am Ende war ich mit dem Remis gut bedient.

Danke chessmaster :-)

Fast schon wieder vorbei. :-) Heute letzte Runde. Lokal patriotisch drücke ich FM Markus Balduan alle Däumchen für den Kampf um den Titel. Sollte er es nicht schaffen dann doch bitte wenigsten Frank Reinemer. 8-) Viel Erfolg da oben. Viel Erfolg auch für alle SVG'ler.

ok, dann habe ich die Chance die alleinige Führung zu übernehmen

[quote=FMBaldi]ups, Khanukov und Auer haben schon vorgespielt? Wann denn bitte?
Auf die Notation bin ich ja mal gespannt.
an Querspringer: Was haben die Fragezeichen hinter den Paarungen zu bedeuten?[/quote]
Die Fragezeichen bedeuten, dass die Partie (höchstwahrscheinlich) verlegt wird. Die Schachfreunde Khanukov und Auer haben sich auf ein Remis geeinigt, da Khanukov am 18.3. nicht spielen kann. Auf die Notation brauchst Du also nicht gespannt zu sein: Da wird dann nur "Notation fehlt" drin stehen. :-)



Bearbeitet von Querspringer am 06. Mär 2013 - 11:45 Uhr.

ups, Khanukov und Auer haben schon vorgespielt? Wann denn bitte?
Auf die Notation bin ich ja mal gespannt.
an Querspringer: Was haben die Fragezeichen hinter den Paarungen zu bedeuten?

Denke ich mal. Die Punkte gibt es ja nicht geschenkt um so spät im Turnier noch gegen dich spielen zu dürfen. ;-)

Ich dachte ich müsste.Von "wollen" kann gar keine Rede sein.
Bin durchaus zufrieden mit meiner Paarung.
Trotzdem ist mein Gegner schon ein Guter, das wird alles andere als einfach.

Wolltest/solltest du nicht gegen Auer oder habe ich da was falsch in Erinnerung?

warum?

Unlogisch finde ich die aktuelle Paarung Khanukov-Auer, Balduan-Kapelt. :-?

so unlogisch ist es gar nicht.Auer hatte 2x weiss und 2x schwarz.Ich aber bisher 3x schwarz und nur 2x weiss.Da wäre es nicht gerecht, wenn ich gegen Auer mit schwarz komme, wie ich es zunächst vermutete.
Von daher wird die Software schon alles richtig machen :-D

[quote]Mir war in der Tat entgangen, dass kampflose Partien in der Farbverteilung nicht zählen. [/quote]
Ich weiß im Einzelnen auch nicht, wie SwissChess so entscheidet... :roll: Es gibt ein paar Einstellungen, aber längst nicht alles läßt sich beeinflussen.

schöne Partie Andreas! Erst Material mitnehmen, dann ein bisschen verteidigen und zum Schluss den Konter ausfahren und gewinnen.
Mir war in der Tat entgangen, dass kampflose Partien in der Farbverteilung nicht zählen.

Unbearbeitete Fritz-Variante. War wohl nicht so viel falsch. 8-)

[pgn][Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2013.03.04"]
[Round "?"]
[White "Weinmann-Musset, Manfred"]
[Black "Schmitz, Andreas"]
[Result "0-1"]
[ECO "D53"]
[Annotator "Fritz 13 (40s)"]
[PlyCount "80"]

{D53: Damengambit (Hauptvariante, Abweichungen)} 1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5
4. Bg5 Be7 5. Nf3 h6 6. Bh4 O-O 7. Qc2 dxc4 {letzter Buchzug} 8. Rd1 (8. e3
$142 $5 $14 {kommt in Betracht}) 8... Nd5 (8... c6 9. e3 b5 10. Be2 $17) 9.
Bxe7 $15 Qxe7 ({Schlechter scheint} 9... Nxe7 10. e4 $16) 10. e4 (10. Ne5 Nxc3
11. bxc3 b5 $15) 10... Nxc3 $17 11. bxc3 b5 12. Be2 Bb7 13. O-O Nd7 14. Rfe1
Rfe8 (14... Nf6 15. Nd2 e5 $17) 15. e5 $2 {Weiß erobert Raum} (15. Qb1 $142 $5
$15 {und Weiß kann noch kämpfen}) 15... Nb6 $17 16. Nd2 (16. h4 a5 $19) 16...
c5 $19 17. Bf3 (17. dxc5 Qxc5 18. Bf3 Bxf3 19. Nxf3 Red8 $19) 17... Bxf3 (17...
cxd4 $5 18. Bxb7 d3 19. Qb2 Qxb7 20. Qxb5 $19) 18. Nxf3 cxd4 19. Nxd4 Qc5 20.
Re4 (20. Qb1 a6 $19) 20... Rad8 $19 21. Rde1 (21. Qc1 Na4 $19) 21... Rd5 22.
Qe2 $2 (22. h3 $19) 22... Na4 23. Qe3 Red8 24. Rg4 Kh8 25. Rh4 (25. Qf4 {
bietet noch letzte Rettungschancen} R8d7 26. Qg3 $19) 25... Nxc3 $1 {Verteidiger vernichten: c3} 26. Rxh6+ (26. Qxc3 Rxd4 {
Verteidiger vernichten}) 26... Kg8 (26... gxh6 27. Qxh6+ Kg8 28. Nxe6 fxe6 29.
Qxe6+ Kf8 30. Qh6+ Ke8 31. Qh8+ Qf8 32. Qh5+ Ke7 33. Qh7+ Ke6 34. Qh3+ Qf5 35.
Qh6+ Ke7 36. Qg7+ Qf7 37. Qg5+ Ke8 38. Qh6 $19) 27. Rh5 (27. Rh3 {ist ein
letzter Versuch} Nxa2 28. Nc6 Qxc6 29. Qe4 $19) 27... Qxd4 28. Qh3 Kf8 29. g4
Qd2 30. Re3 (30. Qf1 {macht keinen großen Unterschied} b4 31. Rh4 Qxa2 $19)
30... Ne2+ 31. Rxe2 Qxe2 32. Rh8+ Ke7 33. Qh4+ f6 34. exf6+ Kf7 35. Rxd8 Qe1+
36. Kg2 Qe4+ 37. f3 Qe2+ 38. Kg1 Qd1+ 39. Kg2 Rxd8 40. fxg7 Rd2+ (40... Rd2+
41. Qf2 Rxf2+ 42. Kxf2 c3 43. Kg3 c2 44. a4 c1=Q 45. g8=N Kxg8 46. f4 Qe1+ 47.
Kh3 Qce3+ 48. Kg2 Q1g1#) 0-1
[/pgn]

Du hattest auch schon 3 mal Schwarz. Ich vermute mal die Software zählt ein "kampfloses" Schwarz aus Runde 4 nicht mit. Macht für FM Auer 2 mal weiß, 2 mal schwarz.

oh, danke Herr Querspringer für das Los und die weissen Klötze :-)
Ich war der festen Überzeugung gegen den starken Auer mit schwarz antreten zu müssen.
Hoffe dieser beschwert sich nicht zum 3.Mal in Folge mit schwarz ran zu müssen...

Danke Herr Querspringer für das Los. :-D

Konnte es gerade noch sehen bevor eure Homepage nicht mehr ansprechbar war.

Ich hab gehört die Luft ist da oben bei den FM's dünner.
Da kocht Wasser schneller.

[quote=FMBaldi]na das ist doch mal eine Herausforderung für den Querspringer!
die FM`s kochen doch auch nur mit Wasser ;-)[/quote]
Ach? Woher willst denn DU das wissen? ;-) Ich hab nix dagegen, mal gegen einen FM zu spielen. Aber nicht mit zweieinhalb Punkten in Runde 5...

na das ist doch mal eine Herausforderung für den Querspringer!
die FM`s kochen doch auch nur mit Wasser ;-)

Womit hab ich das verdient? :-(

Eine kleine Bildergalerie der Stadtmeisterschaft gibt es [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=8]hier[/url].

[quote=chessmaster]Persönlicher Defekt, werde versuchen mich zu bessern. 8-)[/quote]
Aber bitte erst NACH unserem VM-Spiel... 8-)

Persönlicher Defekt, werde versuchen mich zu bessern. 8-)

...nun quatsch das nicht gleich wiederr klein, sondern nimm' das lob zur exorbitanten leistung mal einfach an...sonst rufe ich dich zum diesjährigen favoriten für den titel aus...

Übertreibt mal nicht so. 31 Züge keine dicken Fehler gemacht und in Zeitnot den Moment ausgenutzt.
Zusätzlich in der super entspannten Underdog Rolle recht locker gespielt. Zittern braucht da keiner. ;-)
Aber dennoch Dank. Es gab aber gestern bemerkenswertere Leistungen.

[quote=Bayerbauer]Auch der andere Andreas war wohl klasse, jedenfalls soll FM Rotstein auf seinem Stuhl immer kleiner geworden sein, habe ich gehört.[/quote]
Wie SF Rotstein sich da noch rausgewurschtelt hat, war schon beeindruckend! Auch das macht wahre Klasse aus. Trotzdem natürlich eine Super-Leistung von Andreas, der cool auf Sieg spielte.

[quote=Bayerbauer]Da ist man mal bei einem Stadtmeisterschaftstermin abwesend und schon überschlagen sich die Ereignisse. Auch der andere Andreas war wohl klasse, jedenfalls soll FM Rotstein auf seinem Stuhl immer kleiner geworden sein, habe ich gehört.[/quote]

Ja die FM's hatten gestern nicht viel zu lachen. ;-)
Aber es war eine gute Leistung der "Underdogs" an den vorderen Bretter. Konzentriert gespielt, und verdient die Remise abgeholt.
Da müssen sich die FM's wohl ein bisschen steigern in der nächsten Runde, aber ich bin mir sicher, das sie sich bestimmt kämpferisch geben werden. Sind ja nicht umsonst FM's . :-)
Also vorsicht "Underdogs" die FM's sind gewarnt!!! :-D

Da ist man mal bei einem Stadtmeisterschaftstermin abwesend und schon überschlagen sich die Ereignisse. Auch der andere Andreas war wohl klasse, jedenfalls soll FM Rotstein auf seinem Stuhl immer kleiner geworden sein, habe ich gehört.

tolle Leistung Andreas!
der nächste FM zittert bestimmt schon ;-)
da ist auf jeden Fall was drin

[quote]Bravo Andreas![/quote]
Schließe mich ohne Einschränkungen an! Bravo! :-) Und auch an Thomas: Bravo! Klasse Spielabend gestern!

Bravo Andreas!

Da bin ich selbst gespannt drauf. :-D Aktuell läuft der Ball sehr gut, mal schauen wie es gegen einen FM wird.
Aber was soll es. Die Partie kann ich sehr entspannt angehen. 8-)

[quote=chessmaster]Und schon wieder eine Spaß Partie. 8-) [/quote]
Sehr schön! :clap: Mal sehen, ob's in der nächsten Runde - gegen meinen gestrigen Gegner! - auch wieder ne Spaßpartie wird... :-D



Bearbeitet von Querspringer am 22. Jan 2013 - 00:15 Uhr.

Und schon wieder eine Spaß Partie. 8-)

[pgn]
[Event "Bayer Open"]
[Site "?"]
[Date "2013.01.21"]
[Round "2"]
[White "Ziabari, Morteza"]
[Black "Schmitz, Andreas"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[PlyCount "75"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 7. f4 Qb6 8. Nf3 Be7 9. Ng3 {letzter Buchzug} cxd4 10. cxd4 Bb4+ 11. Kf2 f6 12. Be3 O-O 13. a3 fxe5 14. dxe5 Bc5 15. Qd3 Rxf4 16. b4 Bxe3+ 17. Qxe3 Ncxe5 18. Qxb6 Ng4+ 19. Ke2 axb6 20. h3 Nge5 21. Ng5 Nf6 22. Rc1 Rc4 23. Kd2 Rxc1 24. Kxc1 Rxa3 25. Ne2 h6 26. Nf3 Nxf3 27. gxf3 Rxf3 28. Kc2 e5 29.
Nc3 Bf5+ 30. Kb2 Rf2+ 31. Ka3 Be6 32. Na4 d4 33. Nb2 Nd5 34. Nd3 Rf3 35. Kb2 e4 36. Ne5 Rf2+ 37. Ka3 Ne3 38. Ka4 0-1
[/pgn]

Nachdem Capablanca natürlich schon längst geliefert hat, hab ich's jetzt auch geschafft, meinen Partien-Part einzugeben. Die Partien der 1. Runde sind jetzt [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=5]online[/url].

[quote=Diggi]...ohne ednett ist kein sonnenschein... :heybaby:[/quote]
Was ist denn mit dem Manni? :-? Vielleicht kann er ja noch zur zweiten Runde einsteigen. Wir sind eh ungerade...

...ohne ednett ist kein sonnenschein... :heybaby:

Ich auch, ich auch. :-(

ich habe Ed nett vermisst.Er hat doch noch nie eine Stadtmeisterschaft ausgelassen.

wo bleibt die Auslosung. :-D


































p.s.
nur weil ich belächelt wurde als ich die Ergebnisse mit den Handy aufgenommen habe.

Ihr seid einfach nur Klasse! :jumpclap:

Ich habe auch immer was im Auto. 8-)

k l a r o ! ;-)

Wir stehen jetzt ganz knapp vor der "100", und da hab ich mal eine Bitte an alle, die hier mitlesen und morgen dabei sind: Könnt Ihr vielleicht, wenn Ihr eine habt, morgen eure (privaten) Schachuhren mitbringen? Nur zur Sicherheit, wenn's wirklich hart auf hart kommen sollte... 8-) Meine eigene hab ich schon rausgekramt...



Bearbeitet von Querspringer am 06. Jan 2013 - 17:44 Uhr.

[quote=DemFMseinVater]Da hatten wir doch schon mal. Kannst Du Dich noch daran erinnern? Da waren doch alle überrascht, selbst unser Präsident, dass da was von selbst ging.
Das ganze kam von meinem Kontakt zum Stadt-Anzeiger (Herr Müller). Hab ihm die Homepage von SF Schlebusch und Bayer gezeigt, damit er sich bei Bedarf dort die nötigen Infos holen und anschließend darüber berichten kann. Dabei habe ich ihm die Stadtmeisterschaft ganz besonders ans Herz gelegt.
:winke:[/quote]
Er bedient sich schon seit Jahren von unserer Homepage. Und das mit wachsender Kompetenz und Eigenständigkeit. Find ich wirklich Klasse. (Wir sind inzwischen vorsichtig mit dem geworden, was wir schreiben. Könnte ja am nächsten Tag in der Zeitung stehen... :-D ) Ne gute Werbung für den Schachkreis ist es allemal.

Da hatten wir doch schon mal. Kannst Du Dich noch daran erinnern? Da waren doch alle überrascht, selbst unser Präsident, dass da was von selbst ging.
Das ganze kam von meinem Kontakt zum Stadt-Anzeiger (Herr Müller). Hab ihm die Homepage von SF Schlebusch und Bayer gezeigt, damit er sich bei Bedarf dort die nötigen Infos holen und anschließend darüber berichten kann. Dabei habe ich ihm die Stadtmeisterschaft ganz besonders ans Herz gelegt.
:winke:

[quote=DemFMseinVater]Schöner Vorbericht, heute im Stadt-Anzeiger. :winke:[/quote]
Ja. Und ganz von selbst. Ohne unser Zutun. :-)

Schöner Vorbericht, heute im Stadt-Anzeiger. :winke:

Nö. Den Felix hatte ich übersehen.

[quote=chessmaster]Wer ist denn der 2'te Jugendliche?[/quote]
Felix Liebsch, oder hab ich mich verguckt?

Wer ist denn der 2'te Jugendliche?

Der Damenpreis ist inzwischen gesichert... :-) Jetzt brauchen wir noch einen dritten "Jugendlichen" (Stichtag 01.01.1993). Und der Turnierleiter stellt sich langsam wieder mal die Frage, ob das Spielmaterial (nach diversen Umzugs- und Aufräumarbeiten) tatsächlich ausreichen wird... 8-) [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Aktuelle Anmeldeliste[/url]



Bearbeitet von Querspringer am 04. Jan 2013 - 17:20 Uhr.

[quote=DemFMseinVater][quote=Querspringer]Nicht mehr weit bis 80... :-D [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php? option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url][/quote]
Den 80. bringe ich zum traditionellen offenen Schnellschach-Turnier (heute bei uns, bei der SVG/Königsspringer) mit bzw. ich werde vom potenziellen 80. zum Schnellschach-Turnier gefahren. Dort wird dann die offizelle Anmeldung erfolgen :winke:[/quote]
Ist es sehr schlimm, wenn er dann der [b]81.[/b] ist? :clap:

[quote=Querspringer]Nicht mehr weit bis 80... :-D [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php? option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url][/quote]
Den 80. bringe ich zum traditionellen offenen Schnellschach-Turnier (heute bei uns, bei der SVG/Königsspringer) mit bzw. ich werde vom potenziellen 80. zum Schnellschach-Turnier gefahren. Dort wird dann die offizelle Anmeldung erfolgen :winke:

Nicht mehr weit bis 80... :-D [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php? option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url]

Capitano am Brett gefällt mir auch sehr gut. :jumpclap:

[quote=DemFMseinVater]
Ich erwarte nicht viel - dabei sein ist alles. Ich möchte in die Teilnehmerliste aufgenommen werden. Damit dürften wir den Platz zurück erobert haben. Was ist eigentlich mit den Langenfelder Schachfreunden? Bisher nur zwei magere Anmeldungen.[/quote]
Schön, dass Du teilnehmen kannst! :-)

[quote=Bayerbauer]SVG stellt erstmals seit vielen Jahren nicht mehr den Verein mit den zweitmeisten Anmeldungen !? Diesen Platz hat zur Zeit die SG Solingen eingenommen ! Aber es ja noch ein bißchen Zeit sich diesen Platz zurückzuerobern.[/quote]
Ich erwarte nicht viel - dabei sein ist alles. Ich möchte in die Teilnehmerliste aufgenommen werden. Damit dürften wir den Platz zurück erobert haben. Was ist eigentlich mit den Langenfelder Schachfreunden? Bisher nur zwei magere Anmeldungen.

Wir nähern uns langsam der magischen 60er-Grenze... und wir brauchen (nur) noch eine Teilnehmer[b]in[/b], um endlich wieder mal einen Damenpreis auszuspielen! Mädels: Wer traut sich? :-D [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url]



Bearbeitet von Querspringer am 30. Dez 2012 - 19:18 Uhr.

SVG stellt erstmals seit vielen Jahren nicht mehr den Verein mit den zweitmeisten Anmeldungen !? Diesen Platz hat zur Zeit die SG Solingen eingenommen ! Aber es ja noch ein bißchen Zeit sich diesen Platz zurückzuerobern.

50 haben wir jetzt... Da geht aber doch noch was vor Neujahr, oder? 8-) [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url]



Bearbeitet von Querspringer am 28. Dez 2012 - 11:27 Uhr.

Die 40 sind erreicht... Da geht aber doch noch was vor Weihnachten, oder? 8-) [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldeliste[/url]

27 [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]Anmeldungen[/url] sind es nun schon... :-)

[quote=Querspringer][quote=chessmaster]Ja wunderbar. Aber ich bin doch längst angemeldet. :-?[/quote]
Deshalb MUSS die Stadtmeisterschaft ja auch stattfinden! ;-)[/quote]
:-D sehr freundlich aber eigentlich zu viel der Ehre.

[quote=chessmaster]Ja wunderbar. Aber ich bin doch längst angemeldet. :-?[/quote]
Deshalb MUSS die Stadtmeisterschaft ja auch stattfinden! ;-)

Ja wunderbar. Aber ich bin doch längst angemeldet. :-?

Das freut uns sehr, da melden wir uns doch beide gleich mal an :banana: :nikolaus:

[size=large]Und sie findet [b]doch[/b] statt... :jumpclap: Um zahlreiche Anmeldungen wird gebeten! :-) [/size]



Bearbeitet von Querspringer am 08. Dez 2012 - 12:02 Uhr.

Die [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=1]Ausschreibung[/url] für die 25. Offene Leverkusener Stadtmeisterschaft (11. Bayer Open) ist jetzt raus! Und auch die [url=http://www.schachclub-bayer-leverkusen.de/index.php?option=content&task=view&id=1100&Itemid=59&limit=1&limitstart=2]vorläufige Anmeldeliste[/url] ist schon online... ;-)



Bearbeitet von Querspringer am 18. Sep 2012 - 12:14 Uhr.