25. Offene Leverkusener Stadtmeisterschaft 2013
Gehe zu Seite 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 [+1]:
-
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jan 2017
- Beiträge: 83
Verfasst: 23. Apr 2013 - 23:07 Uhr
merci
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Aug 2024
- Beiträge: 2167
Verfasst: 22. Apr 2013 - 17:27 Uhr
Ja. Das Turnier ist bereits bei der FIDE erfaßt. Auswertung Ende des Monats, wie ich gehört habe...
Inoffizielle ELO-Auswertung:
Inoffizielle Turnierauswertung nach E L O
Nr. Teilnehmer Tit. At Land Ro Niv W We n Rp Rn Diff.(K1
1. Rotstein,Jefim FM M 2368 2089 5.0 5.88 7 2247 2359 - 8.80
2. Khanukov,Boris IM M 2359 2155 5.0 5.32 7 2313 2356 - 3.20
3. Auer,Martin FM M 2310 2205 3.5 3.20 5 2354 2313 + 3.00
4. Balduan,Markus FM M 2288 2120 5.0 4.32 6 2393 2295 + 6.80
5. Marcziter,Dmitrii FM M 2259 1964 4.0 3.40 4 2641 2265 + 6.00
6. Reinemer,Frank M 2226 2035 6.0 5.25 7 2344 2234 + 7.50
7. Lamprecht,Mark M GER 2205 1938 3.0 4.10 5 2010 2194 -11.00
8. Wolfradt,Dirk M 2191 1935 4.5 4.86 6 2128 2187 - 3.60
9. Ljuboschiz,Alexan M 2183 2028 3.5 4.26 6 2085 2175 - 7.60
10. Kappelt,Jörg M 2174 2075 4.0 3.84 6 2200 2176 + 1.60
11. Weimann,Maximilia M 2157 2031 4.5 4.02 6 2224 2162 + 4.80
12. Pejkovic,Patrick M 2147 1955 4.5 4.50 6 2148 2147 + 0.00
13. Pick,Stefan M 2125 2050 3.0 3.00 5 2122 2125 + 0.00
14. Sockel,Karl-Heinz M 2105 1935 4.5 5.04 7 2037 2100 - 5.40
15. Dabringhaus,Andre M 2091 1976 4.5 4.62 7 2078 2090 - 1.20
16. Kies,Werner M 2066 1996 4.0 3.00 5 2236 2076 +10.00
17. van Kempen,Heinz M GER 2048 1865 0.5 1.48 2 1672 2038 - 9.80
18. Schmitz,Andreas M 2035 2106 3.0 2.40 6 2106 2041 + 6.00
19. Strocka,Björn,Dr. M 0 1966 3.5 3.50 5 1991 1991 + 0.00
20. Jiritschka,Wolfga M 2028 1809 3.0 4.68 6 1809 2011 -16.80
21. Schimpf,Rolf,Dr. M 2024 1978 2.0 2.24 4 1978 2022 - 2.40
22. Sokalska,Viktorij W 2022 1855 2.0 3.60 5 1783 2006 -16.00
23. Bosbach,Jens M GER 2021 1900 0.5 0.66 1 1900 2019 - 1.60
24. Wegener,Marcus M 2020 1996 3.5 3.18 6 2053 2023 + 3.20
25. Schwarz,Ingo M 2016 1770 1.0 0.81 1 2447 2018 + 1.90
26. Pützkaul,Karl M GER 2003 2092 1.0 1.14 3 1967 2002 - 1.40
27. Speck,Stefan M GER 1999 2033 2.5 2.25 5 2033 2002 + 2.50
28. Angermünde,Dirk M GER 1999 2026 1.5 1.38 3 2026 2000 + 1.20
29. Scharff,Klaus M 1998 2092 0.5 1.48 4 1770 1988 - 9.80
30. Axmann,Michael,Dr M 1984 2102 1.5 1.70 5 1953 1982 - 2.00
31. Themm,Rainer M 1979 2102 1.0 1.32 4 1909 1976 - 3.20
32. Wirtz,Uwe M 1978 2047 2.5 2.00 5 2047 1983 + 5.00
33. Birnkott,Manfred M 1973 2141 1.0 1.12 4 1948 1972 - 1.20
34. Blumenthal,Ralf M 1970 2273 0.0 0.28 2 1596 1967 - 2.80
35. Weiser,Hans-Josef M 0 2096 3.0 3.00 5 2109 2109 + 0.00
36. Maczkowiak,Thomas M 1940 2114 1.5 1.08 4 2027 1944 + 4.20
37. Vranidis,Georgios M 1938 2123 3.5 1.56 6 2180 1957 +19.40
38. Kuhn,Andreas M 1934 2003 1.0 1.20 3 1878 1932 - 2.00
39. Liebsch,Felix M 1930 1946 0.5 1.44 3 1673 1921 - 9.40
40. van Schyndel,Andr M 1930 0 0.0 0.00 0 0 1930 + 0.00
41. Bießner,Eberhard M 1927 2066 0.0 0.31 1 1389 1924 - 3.10
42. Bausch,Thomas M 1925 1969 3.0 2.20 5 2041 1933 + 8.00
43. Ziabari,Morteza M 1907 1963 1.5 1.68 4 1876 1905 - 1.80
44. Herms,Stefan M 1901 2022 1.5 1.02 3 2022 1906 + 4.80
45. Witte,Volker,Dr. M 1900 2069 1.0 0.84 3 1944 1902 + 1.60
46. Gutt,Stefan M 1899 2017 1.5 1.70 5 1868 1897 - 2.00
47. Heyn,Peter M 1896 2049 0.5 0.90 3 1776 1892 - 4.00
48. Weinmann-Musset,M M 1888 2037 1.5 1.20 4 1950 1891 + 3.00
49. Rosenauer,Horst M 1885 2053 3.5 1.68 6 2110 1903 +18.20
50. Arnold,Bodo M 1877 1958 1.0 1.56 4 1765 1871 - 5.60
51. Vranidis,Athanass M 1870 2039 0.5 0.84 3 1766 1867 - 3.40
52. Hendrichs,Udo M 0 2081 3.0 3.00 6 2081 2081 + 0.00
53. Liebsch,Ulrich M 1853 2045 2.5 1.25 5 2045 1866 +12.50
54. Elsweiler,Karl-He M 1839 1948 2.5 1.75 5 1948 1847 + 7.50
55. Reif,Frank M 0 2310 0.0 0.00 1 1633 1633 + 0.00
56. Döring,Mirko M 1804 2089 0.0 0.32 2 1412 1801 - 3.20
57. Gnass,Arno M 1799 1928 0.0 1.32 4 1251 1786 -13.20
58. Vitz,Hans-Joachim M 0 2117 0.0 0.00 2 1440 1440 + 0.00
59. Schäfers,Serge,Dr M 1775 1986 0.0 0.69 3 1309 1768 - 6.90
60. Ringeltaube,Denny M 1771 2121 0.0 0.11 1 1444 1770 - 1.10
61. Skiber,Friedel M 1770 2038 0.0 0.51 3 1361 1765 - 5.10
62. Janssen,Wolfgang M 0 2035 0.0 0.00 3 1358 1358 + 0.00
63. Granz,Thomas M 1735 2055 2.0 0.52 4 2055 1750 +14.80
64. Pechwitz,Günter W M 0 2022 0.0 0.00 1 1345 1345 + 0.00
65. Bauer,Matthias M 1717 1968 1.5 0.76 4 1881 1724 + 7.40
66. Jankowiak,Frank M 0 2034 1.5 1.50 4 1947 1947 + 0.00
67. Domnick,Michael M 1692 1967 0.5 0.51 3 1694 1692 - 0.10
68. Meyer,Stefan M 0 1997 1.0 1.00 4 1804 1804 + 0.00
69. Plückelmann,Thoma M 0 1993 1.0 1.00 4 1800 1800 + 0.00
70. Rist,Kurt M 1665 0 0.0 0.00 0 0 1665 + 0.00
71. Yon,Gregory M 1583 1876 1.5 0.60 4 1789 1592 + 9.00
72. Haas,Enno M 0 2017 1.0 1.00 3 1892 1892 + 0.00
73. Hegmann,Werner M 0 1993 1.0 1.00 5 1753 1753 + 0.00
74. Gülden,Ralf M 0 1964 2.0 2.00 6 1839 1839 + 0.00
75. Brinkmann,Kathari W 0 1861 1.5 1.50 5 1712 1712 + 0.00
76. Dinslage,Klaus-Di M 0 1946 1.5 1.50 6 1753 1753 + 0.00
77. van Kempen,Susann W 0 1873 1.5 1.50 4 1786 1786 + 0.00
78. Elshani,Shaip M 0 1896 1.0 1.00 4 1703 1703 + 0.00
79. Kolleck,Wolf-Diet M 0 1950 0.0 0.00 2 1273 1273 + 0.00
80. Engels,Immanuel M 0 1925 0.0 0.00 3 1248 1248 + 0.00
81. Becker,Johann M 0 1955 1.0 1.00 4 1762 1762 + 0.00
82. Hoeper,Heinz-Joac M 0 1876 1.0 1.00 4 1683 1683 + 0.00
83. Jacobi,Bernd M 0 1907 0.5 0.50 4 1585 1585 + 0.00
84. Hümer, Dominik M 0 1777 0.0 0.00 3 1100 1100 + 0.00
85. Pütz,Viktor M 0 1942 0.5 0.50 3 1669 1669 + 0.00
86. Heilmann,Bernhard M 0 1809 0.5 0.50 2 1616 1616 + 0.00
87. Kinnert,Reinhard M 0 1825 1.5 1.50 5 1676 1676 + 0.00
88. Balduan,Karl-Hein M 0 1919 0.0 0.00 3 1242 1242 + 0.00
89. Azimi,Reza M 0 1867 0.0 0.00 2 1190 1190 + 0.00
90. Holz,Peter M 0 1817 0.0 0.00 3 1140 1140 + 0.00
91. Fröhling,Ewald M 0 1948 1.5 1.50 5 1799 1799 + 0.00
92. Kayser,Manfred M 0 1733 2.0 2.00 4 1733 1733 + 0.00
93. Roder,Stephan M 0 1849 0.0 0.00 2 1172 1172 + 0.00
94. Seelig,Jochen M 0 1793 2.0 2.00 5 1721 1721 + 0.00
95. Schmidt,Werner M 0 1800 0.0 0.00 2 1123 1123 + 0.00
96. Longerich,Hans-Pe M 0 1783 0.0 0.00 2 1106 1106 + 0.00
97. Mizich,Vadim M 0 1899 0.5 0.50 3 1626 1626 + 0.00
98. Esser,Heinz M 0 1743 1.0 1.00 5 1503 1503 + 0.00
99. Monning,Michael M 0 1896 0.0 0.00 1 1219 1219 + 0.00
100. Barche,Uwe M 0 1888 0.0 0.00 1 1211 1211 + 0.00
101. Teuber,Alfons M 0 1885 0.0 0.00 1 1208 1208 + 0.00
102. Weirich,Ralf M 0 1771 1.0 1.00 2 1771 1771 + 0.00
103. Klein,Gunther M 0 1856 1.5 1.50 3 1856 1856 + 0.00
104. Geilich,Thomas M 0 1870 0.0 0.00 1 1193 1193 + 0.00 -
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jan 2017
- Beiträge: 83
Verfasst: 22. Apr 2013 - 15:58 Uhr
sind die Unterlagen schon bei der Fide?
Wie wäre es mit einer inoffiziellen Elo-Auswertung, so wie der Querspringer auch 2012 gemacht hat? -
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Aug 2024
- Beiträge: 3441
Verfasst: 21. Apr 2013 - 20:53 Uhr
und erneut habt Ihr die Kiste gut über die Runden gebracht. Glückwunsch.
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Aug 2024
- Beiträge: 2167
Verfasst: 21. Apr 2013 - 20:03 Uhr
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Bauern Diplom
- Registriert:
- Letzter Besuch: 15. Apr 2013
- Beiträge: 4
Verfasst: 15. Apr 2013 - 11:35 Uhr
Hallo lieber Capablanca,
erstmal vielen Dank für Deine Erklärung. Das hat tatsächlich ein wenig Licht ins Dunkel gebracht.
Zu Fall 1. habe ich bereits in dem oberen Beitrag meine Stellung genommen.
Die Argumentation "unfair" oder "fair" ist etwas seltsam in diesem Fall. DSB hat die Regel ganz klar aufgestellt (s. Beitrag oben).
Das Kriterium der Zugehörigkeit einem Verein ist aber in diesem Fall nicht der einzige Grund, warum SF Weiser zur Zeit immer noch nicht in der DWZ-Datenbank des Deutschen Schachbundes (hier meine ich die Datenbank, die öffentlich zugänglich iat -> DSB-Webseite) nicht zu finden ist. Der 2.Grund ist, dass er seit geraumer Zeit keine DWZ- (und auch ELO-) ausgewertenen Partien mehr gespielt hat. In so einem Fall wird z.B. bei einer ELO-Zahl inaktiv.
Zu dem Zeitpunkt, als die DWZ-Auswertung der Stadtmeisterschaft von Leverkusen unter der Rubrik "Neue Turniere" veröffentlicht wurde, war meine DWZ-Zahl auf der DSB-Seite schon lange nicht mehr 2167 gewesen. Meiner Meinung nach konnte man schon die zu diesem Zeitpunkt aktuelle DWZ zur Auswertung hinzuziehen.
Ich hoffe, dass ich damit meine Position in dieser Angelegenheit recht ausfürhlich und verständlich genug darstellen konnte.
Gruß
Dmitrii Marcziter -
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Bauern Diplom
- Registriert:
- Letzter Besuch: 15. Apr 2013
- Beiträge: 4
Verfasst: 15. Apr 2013 - 11:17 Uhr
Ich teile auch die Querspringersmeinung, dass das Ergebnis meiner Partie aus der 1.Runde zu keinem Zeitpunkt als 1:0 veröffentlicht wurde (Partieformular: 1.Runde -> steht kampflos! -> Fortshritttabelle steht + und nicht mal die Nummer des Gegners ist da!).
In solchen Fälle, wenn eine Partie vorgespielt wird und die Partienotation liegt dem Hauptschiedrichter nicht vor, gibt es normalerweile einen Vermerk auf dem elektronischen Partieformular: "Partienotation liegr nicht vor" und dann steht ein Ergebnis der Partie: 1:0, 0:1 oder 0,5:0,5. Das war hier aber nicht der Fall gewesen. Ich verfolge meinen Fortschritt in einem Turmier sehr aufmerksam und bin mir sicher, dass mein Ergebnis aus der 1.Runde schon immer als "kampflos" auf der Webseite gestanden hat. Darüber habe ich mich in der Anfangphase der 2.Runde noch mit dem Querspringer unterhaltet, weil ich mit diesem Ergenbis unzufreiden war. -
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Aug 2024
- Beiträge: 2167
Verfasst: 12. Apr 2013 - 12:48 Uhr
Auf der Bayer-Seite ist in der Fortschrittstabelle angegeben:
5. Marcziter,Dmitrii 2259 2167 + 15s½ 27w0 40s1 48w1 26s1 14w1 5.5 24.5 18.25
Die Erstrundenpartie wurde also korrekt als kampflos ausgewiesen. (Da der Gegner aus dem Turnier gestrichen wurde, fehlt in der Tabelle die Rangnummer). Wann hast Du denn das Ergebnis abgegriffen? Sofort nach dem Spieltag? Eigentlich kopiere ich die Ergebnisse immer 1:1 aus SwissChess auf die HTML-Seite. Da müsste dann auch +-- gestanden haben... Merkwürdig.
Bearbeitet von Querspringer am 12. Apr 2013 - 11:50 Uhr. -
- Rang: Master of SVG
- Registriert:
- Letzter Besuch: 05. Aug 2024
- Beiträge: 622
Verfasst: 12. Apr 2013 - 12:33 Uhr
Hallo lieber Chessbard,
also bevor du hier irgendwelche Behauptungen aufstelltst, würde ich mich doch erstmal persönlich an den zuständigen DWZ-Referenten wenden, und das mit Ihm klären.
Aber du hast Glück, der bin nämlich ich.
Also zu deinem 1. Einwand bezüglich deiner "K.O- Wertung". Das bezeichnet man als kampflos, daher war ich nicht sicher was du meintest. Daher meine Frage. Ich habe mir dann nochmal deine Auswertung angeschaut, und habe sie dementsprechend geändert. Aber erst nach meiner Frage hier im Forum. Auf der Homepage des Turnierbetreibers Bayer Leverkusen, war das Ergebnis aber mit "1-0" angegeben und nicht mit "+ - -". Daher hatte ich es so angegeben. Da die Partie aber kampflos ausging, laut Partienotation, habe ich es geändert.
Zu Fall 2. Es werden generell nur Spieler gewertet, die Mitglied im DSB und damit in einem Verein sind. Schachfreund Weiser ist aber momentan in keinem Verein. Da er aber aus früheren Schachaktivitäten über eine DWZ verfügt, wäre es unfair, diese nicht zu berücksichtigen, das heißt, sie fliesst in die DWZ-Auswertung ein.
Dies gilt auch für einige weitere Spieler die in keinem Verein sind, aber an dem Bayer-Open teilgenommen haben.
Diese Regeln findest du auch in der Deutschen Wertungsordnung auf den Seiten des DSB. Ich kann aber nur Spieler erfassen, die in der DWZ-Datenbank zu finden sind.Daher sind es auch weniger Spieler in der Auswertung als teilgenommen haben, Die Gesamt-DWZ-Datenbank umfasst aber mehr Spieler als die, die auf den DSB-Seiten zu finden sind, da es viele Spieler gibt, die momentan keinem Verein angehören, aber an Turnieren teilnehmen, oder ausländische Spieler, die nicht in Deutschland einem Verein angehören, aber in Deutschland ein Turnier mitgespielt haben etc.
Und zum letzten Teil deiner Ausführungen. Wenn ein Turnier zur DWZ-Auswertung eingereicht wird, dann wird dies über den zuständigen DWZ-Referenten, also in dem Fall mir, erfasst, und auf den Seiten des DSB unter " Neue Turniere" eingestellt. Diese Auswertung und damit die Offiziellmachung der Auswertung findet aber beim DSB-DWZ-Referenten statt. Dieser macht ca. alle 14 Tage einen neuen Rechnungslauf mit neuen Turnieren. Der nächste Rechnungslauf ist für Morgen den 13.04.13 vorgesehen, und in der Nacht zum 14.04.13 dann online gestellt. Das heißt, das momentan noch die alte DWZ die aktuelle ist. Diese wird natürlich als Basis zur DWZ-Ermittlung rangezogen, da sie ja die aktuelle DWZ darstellt. Die DWZ die momentan dort angegeben sind in der Turnierliste sind die, die beim Start des Turniers aktuell sind, diese können beim nächsten Rechnungslauf sich noch verändern, da man ja in der zwischen Zeit ein anderes Turnier hätte spielen können, das die DWZ verändert. Die Auswertung die momentan dort steht, kann sich also noch verändern, und ist daher nicht bindend. Erst mit dem Rechnungslauf ist sie bindend. Also einfach das Wochenende abwarten, und dann schauen.
Die vorherige "Veröffentlichung" der Auswertung soll einfach nur dem Spieler die Möglichkeit gegen sich zu informieren, ob er in einen Turnier dazugewonnen oder verloren hat, was seine DWZ angeht, ist aber keine entgültige Aussage zur DWZ. Diese ist nur in der Karteikarte des jeweiligen Spielers ersichtlich.
Ich hoffe ich konnte damit ein wenig Licht ins Dunkel bringen.
Gruß
Thomas Granz
DWZ-Referent SRW -
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Bauern Diplom
- Registriert:
- Letzter Besuch: 15. Apr 2013
- Beiträge: 4
Verfasst: 12. Apr 2013 - 11:26 Uhr
P.S.: Mir hat es auch noch gerade eingefallen, dass mein Gegner aus der 2.Runde (Weiser Hans-Josef) in der offizielle DWZ-Datenbank nicht zu finden ist (also hat offiziell keine DWZ!).
-
- Rang: Master of SVG
- Registriert:
- Letzter Besuch: 05. Aug 2024
- Beiträge: 622
Verfasst: 11. Apr 2013 - 18:30 Uhr
[quote=Chessbard]
Versteh ich nicht?? Was meinst du??? -
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Bauern Diplom
- Registriert:
- Letzter Besuch: 15. Apr 2013
- Beiträge: 4
Verfasst: 11. Apr 2013 - 17:58 Uhr
[quote=chessmaster]Geht doch http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM.
Ich wollte nur kurz fragen, seit wann werden K.O.-gewonnene Partien DWZ ausgewertet?
-
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 02. Jun 2017
- Beiträge: 133
Verfasst: 10. Apr 2013 - 21:39 Uhr
Gratulation! Wurde auch mal Zeit, dass du mir den Posten abnimmst
Mal sehen wer am Ende der Saison dann die Nase vorne hat
Bearbeitet von Kristian92 am 10. Apr 2013 - 20:40 Uhr. -
- Rang: Master of Chessboard
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Aug 2024
- Beiträge: 3441
Verfasst: 10. Apr 2013 - 21:25 Uhr
Geht doch http://www.schachbund.de/dwz/turniere/neue.html?code=B315-665.STM.
Könnte ich da eventuell, erstmalig in meinem Schach-Leben, die aktive Nr.1 der SVG werden. 1 Pünktchen vor Kristian aber wenn überhaupt bestimmt nicht lange.
-
- Rang: Master of SVG
- Registriert:
- Letzter Besuch: 05. Aug 2024
- Beiträge: 622
Verfasst: 09. Apr 2013 - 22:37 Uhr
Danke, hab zur Zeit Besuch vom "flotten Otto".
Werde die DWZ-Auswertung vornehmen, wenn ich wieder auf dem Damm bin, und wenn ich die Unterlagen von Querspringer bekommen habe. Muss ja alles sienen rechten Gang gehen!!
Gehe zu Seite 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 [+1]:
- Moderiert von:
- chessmaster
Benutzer online
- 0 Benutzer
- und 160 Gäste
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.
RSS