Ist das entscheidend? Ich meine: Juristische Diskussionen sind ja ganz nett, lösen aber doch im Endeffekt das vorliegende Problem nicht, oder? Sie ändern doch höchstens was im Detail. Was mich viel mehr stört, ist die grundlegende Haltung, andere Spieler (aufgrund GERINGER Vergehen) vom Brett zu klagen.
Bezirksklasse Runde 2 - Ergebnisse am besten hier rein
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 8 - 9 - 10 ... 14 - 15 - 16 [+1]:
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 26. Aug 2025
- Beiträge: 2169
Verfasst: 13. Nov 2007 - 15:39 Uhr
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jun 2009
- Beiträge: 68
Verfasst: 13. Nov 2007 - 15:28 Uhr
Es hat keiner behauptet, dass Telephonieren nur im Turniersaal verboten sei.
NUR, die Regelpunkte, auf die Du dich berufst, befassen sich eben ausschließlich mit dem Telephonieren im Turniersaal.
Sagt Dir mittelbare bzw. unmittelbare Relevanz etwas?
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 15:18 Uhr
Hallo,
atemberaubend, daß das telefonieren nur im Turniersaal verboten ist. Ich les dies aus der Grundsatzentscheidung nicht raus. Wie sieht da die Meinung der anderen "anwesenden" aus.
Gruß Roland
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jun 2009
- Beiträge: 68
Verfasst: 13. Nov 2007 - 15:17 Uhr
Sorry, 6.7 BTO (zufälligerweise) schon, aber nicht BSA Nr. 52
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jun 2009
- Beiträge: 68
Verfasst: 13. Nov 2007 - 15:09 Uhr
@Roland
Ich befürchte fast, Du hast aber auch gar nichts von dem verstanden, was ich geschrieben habe.
Im Übrigen:
Selbstverständlich ist in 6.7 BTO ausschließlich von der Benutzung des Handys IM TURNIERSAAL die Rede, genauso selbstverständlich wie etwa ausschließlich von einer Benutzung DURCH DEN SPIELER die Rede sein kann.
Und wenn Dir das noch nicht genügt: genauso selbstverständlich wie ausschließlich von einer GEBRAUCHSGEMÄSSEN Benutzung des Handys die Rede sein kann, denn wenn er es Dir (mein Verständnis hätte er gehabt) an den Kopf geworfen hätte, wäre 6.7 BTO natürlich auch nicht maßgebend.
Und lass' doch bitte Deine Nebelkerzen mit der 'Gutmütigkeit'.
Der Fall ist derart klar, da spielt diese absolut keine Rolle.
BTO
6.7 Es ist verboten, den Gegner, gleich auf welche Art, abzulenken oder zu stören. Im Turniersaal mitgeführte Telefone (Handys o.ä.) müssen abgeschaltet sein; ihre Benutzung ist untersagt.
Grundsatzentscheidungen des Bundesspielausschusses (BSA)
Nr. 52 (21.10.2004)
Der Verstoß eines Spielers gegen die BTO 6.7 zweiter Satz "Im Turniersaal mitgeführte Telefone (Handys, o.ä.) müssen ausgeschaltet sein; ihre Benutzung ist untersagt" führt grundsätzlich zum Partieverlust. -
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 14:50 Uhr
Hallo Querspringer,
das ist tatsächlich mal ein Vorschlag. Du unterscheidest also nach Klassen. Ok das ist nachvollziehbar.
Gruß Roland
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 14:45 Uhr
Nochmals, wenn alle gutmütig wären, hätte ich damit garkein Problem.
Gruß Roland
P.S. Das ist das letzte mal, daß ich auf eine Äußerung reagiere, ohne das ich weiß wer es geschrieben hat, ich finde es ist eine Unsitte in so einer Diskussion anonym zu posten.
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 14:36 Uhr
Hallo,
Du schreibst es doch selber. Es wird nicht unterschieden, wo telefoniert wird. Sondern, daß das nutzen des Handys grundsätzlich zum Verlust führt. Unabhängig von den Randbedingungen.
Da ist kein Ermessensspielraum eines Schiedsrichters.
Gruß Roland
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 14:13 Uhr
Ist schon bemerkenswert, dass für den Regelfreund R. (Schachfreund ja offensichtlich nicht) Gutmütigkeit ein Problem ist.
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jun 2009
- Beiträge: 68
Verfasst: 13. Nov 2007 - 14:00 Uhr
@ Roland
Mein Vorschlag wäre, dass Du Dich mal zu meinen Ausführungen äußerst, vor allem natürlich zum '2. Fall'.
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 26. Aug 2025
- Beiträge: 2169
Verfasst: 13. Nov 2007 - 13:48 Uhr
Mein Vorschlag: In Zukunft gutmütiger sein!
(Im vorliegenden Fall hattest Du - ich sag mal einfach "Du" - es doch selbst in der Hand!) Niemand hat Dich gewzungen, die Keule rauszuholen, oder? -
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 13:40 Uhr
Danke,
genau das ist mein Problem, "nur weil ein Gegner gutmütiger ist".
Genau dafür hätte ich gern Vorschläge.
Gruß Roland
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 13:30 Uhr
Jawoll! Das muss sein in Deutschland!!
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 13:30 Uhr
Naja, oberhalb der Bezirksliga sollte man das auch so hinbekommen, aber da degeneriert es immer weiter...Naja, manche brauchen auch zum Atmen ne Anleitung. -
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 13:29 Uhr
Es muss klare Regeln geben, die dann auch ebenso klar vollzogen werden sollten. Es kann nicht sein, dass der Eine für sein Handyklingeln bestraft wird und der andere nicht, nur weil sein Gegner gutmütiger ist.
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 8 - 9 - 10 ... 14 - 15 - 16 [+1]:
- Moderiert von:
- chessmaster
Benutzer online
- 0 Benutzer
- und 278 Gäste
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.
RSS