Wie schon von mir gesagt: Sprechenden Menschen kann geholfen werden. Wenn man mal kurz fragt, ob es in Ordnung sei, wenn man mal eben kurz telefoniert, sagt in unseren Klassen bestimmt keiner etwas dagegen. Und einen Zacken aus der Krone bricht man sich dabei auch nicht ....
Bezirksklasse Runde 2 - Ergebnisse am besten hier rein
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 6 - 7 - 8 ... 14 - 15 - 16 [+1]:
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 14:55 Uhr
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 26. Aug 2025
- Beiträge: 2169
Verfasst: 14. Nov 2007 - 14:23 Uhr
Der einzige Unterschied ist doch, dass das obige Vergehen explizit in den Regeln erwähnt wird und mit sofortigem Verlust der Partie bestraft werden "muss", die von mir geschilderten Vergehen aber "nur" Unsportlichkeiten sind, die eh keiner ahndet. Meiner Ansicht nach ist der Mobiltelefon-Paragraph ein Schnellschuss gewesen, mit dem der Seuche Handyklingeln gegengesteuert werden sollte. Wie so oft hat man dabei allerdings völlig überzogen.
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 14:16 Uhr
Ich sehe da schon einen Unterschied.
kaylay, der oben zitiert wurde und noch auf sein Passwort wartet.
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 13:31 Uhr
Hallo,
schade das sie anonym sind.
Roland
-
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 26. Aug 2025
- Beiträge: 2169
Verfasst: 14. Nov 2007 - 13:31 Uhr
Also, da passieren aber "regelgerecht" tagtäglich weitaus größere Respektlosigkeiten! Eine Dreiviertelstunde zu spät am Brett erscheinen, weil man ja eigentlich viel lieber blitzt z. B. Oder sich die geschlagene Dame schon mal krallen, wenn der Bauer noch auf der fünften Reihe steht. Oder vor dem Spiel noch schnell ein Gyros reinziehen. Oder, oder, oder.... Ist doch alles nicht weniger schlimm als die oben geschilderten Respektlosigkeiten, oder?
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 13:15 Uhr
Vielleicht sollte man sich einfach darauf einigen, dass sich der telefonierende SF in zweifacher Hinsicht ziemlich ungeschickt benommen hat.
- Er hat anscheinend ohne zu fragen oder zumindest Bescheid zu geben, das Turnierareal (Spielsaal, Toiletten und Raucherbereich) verlassen.
- Er hat des Weiteren ohne Angabe von Gründen sein Handy etwa 15 Minuten lang benutzt.
Dies sind 2 Dinge, die ich mir als Schiedsrichter nicht so ohne Weiteres gefallen lassen würde.
Wenn jemand zu mir kommt und fragt, ob er mal eben kurz zu Hause anrufen dürfe, wäre das OK.
Unter "kurz" verstehe ich max 2-3 Minuten. Eine Viertelstunde finde ich da auch schon etwas happig, wenn man vorher nicht klärt, dass es etwas länger dauern kann. Die meisten komplizierteren Dinge könnte man auch vor oder nach der Partie klären.
Bleibt zum Schluß noch die Frage der Bestrafung.
Aus meiner Sicht sollte zumindest eine kleine Strafe verhängt werden. Bei einer Ermahnung würde ich es nicht belassen, da ich es einfach ziemlich respektlos dem Gegner gegenüber finde, a) das Turnierareal zu verlassen und b) ca. 15 Minuten zu telefonieren. Die Partie als verloren zu werten, ist schon ziemlich hart, wenn auch regelkonform. Als Schiedsrichter hat man ja auch noch die Möglichkeit, Zeitstrafen zu verhängen. Ob man jetzt Bedenkzeit abzieht oder dem Gegner Zeit dazugibt ist natürlich die Frage.
In meinem letzten Mannschaftskampf war ich der Wettkampfleiter (=Schiedsrichter). Ein Spieler meiner Mannschaft hat teilweise die Züge nicht notiert. Und das geschah gerade in der Zeitnot seines Gegners. Eine Rekonstruktion im Falle eines nicht regelgerechten Zuges wäre also nicht möglich gewesen. Unser Spieler hatte noch etwa 1 Stunde auf der Uhr, sein Gegner weniger als 2 Minuten und noch 7 oder 8 Züge zu machen. Was also tun?
- eine Ermahnung ist keine Strafe
- ein Zeitabzug für unseren Mann ebensowenig
- bleibt aus meiner Sicht also nur dem Gegner 2 Minuten hinzuzugeben.
Natürlich gab es große Proteste aus meiner Mannschaft gegen meine Entscheidung, aber ich denke, dass Regeln dazu gemacht sind, eingehalten zu werden. Jeder Bezirk kann ja in seine Ausschreibung einzelne Regeln "außer Kraft" setzen, wenn dieses von der Mehrheit gewünscht wird.
Aus meiner Sicht war der Protest völlig regelkonform und Euer Turnierleiter hatte keine ander Wahl als die Partie für den Telefonmann als verloren zu werten, da ja keine Ausnahmen in der Ausschreibung vorgesehen sind.
Ob jetzt der Protest angebracht war, ist also die Frage:
Ich meine, dass der Protest durchaus angebracht war. Nur so kann sicherstellen, dass sich das Telefonieren und das Verlassen des Turnierareals Formen annimmt, die bestimmt keiner will.
Wie gesagt, wenn man telefonieren muss und den Gegner oder den Schiedsrichter fragt, hat in unseren Klassen bestimmt keiner etwas dagegen und jeder Protest bleibt von vornherein aus.
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 13:04 Uhr
Wie ich mir gedacht habe, und was ich sehr traurig finde ist, das hier nur eine BlaBla -Diskusion im Gange ist.
Und wenn hier mal jemand sinnvolle Fragen stellt , so reagieren gewisse Herren hier nur mit Ignoranz.
Offensichtlich haben sie auf die Fragen eines Interessierten Forumsteilnehmer nicht wirklich Antworten ausser weiteres BlaBla-Gehabe.
Denn es ist wohl wesentlich interessanter sich auf den Herrn Röttgers zu stürzen, und ihn kolktiv zu "zerfleischen", als sich mal mit den Fragen eines Interessierten auseinander zu setzen.
Aber diese Ignoranz ist ja irgendwie auch eine Aussage, wo man in der Zukunft von gewissen Herren hier im Forum, weiß was man von Ihnen erwarten kann. Nämlich nichts ausser heiße Luft und BlaBla.
Sowie kolektives Hyänenverhalten.
Schade ich dachte doch es gäbe hier einige Forumsteilnehmer die sich vielleicht doch mit dem Thema ernsthaft auseinander setzten wollten, und nicht das "Bild"- und Express"-Verhalten an den Tag legen.
Sehr Schade.
F.
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 03. Mär 2011
- Beiträge: 459
Verfasst: 14. Nov 2007 - 09:56 Uhr
Wie du der Diskussion entnehmen kannst, ist es so gut wie allen wichtiger, Schach zu spielen! Auf jeden Fall der Top5 im Ranking
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 03. Mär 2011
- Beiträge: 459
Verfasst: 14. Nov 2007 - 09:55 Uhr
Das ist der erste wirklich konstruktive Beitrag!
(Hoffentlich verlier ich jetzt nicht meinen A...Loch -Spitzenplatz!
) -
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 14. Nov 2007 - 08:56 Uhr
Hallo,
wir sollten das Problem teilen.
Den Protest halte ich auch jetzt noch für sachlich richtig.
Wenn wir uns drauf einigen könnten, daß wir keine Party, nur aufgrund eines Verstoßes gegen das Handyverbot, grundsätzlich nullen, war dies der letzte Protest, den ich diesbezüglich eingelegt habe. Wir sollten uns Gedanken machen, wie wir mit dem Thema Handy umgehen, so das eine für alle Spieler im Bezirk gleich geltene Regelauslegung zum tragen kommt.
Gruß Roland
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 07. Jun 2009
- Beiträge: 68
Verfasst: 14. Nov 2007 - 00:29 Uhr
Hallo Jörg,
die Regeln sind nicht realitätsfern, eher mancher der sich nach dem Motto: 'So denkt sich Karlchen die Schachregeln' an deren Auslegung versucht.
Diese Regeln gäben übrigens, weil eben nicht realitätsfern, locker ein Dellbrügge 1 : Röttgers 0 her.
Das hieße allerdings ein neues Faß aufmachen und dazu habe ich eigentlich keine Lust.
Andererseits... dass es beim 'großen A..loch-Wettbewerb des Schachkreises Rhein-Wupper' diesmal für mich nur zum 2. Platz gereicht hat, wurmt mich zugegebenermaßen schon etwas.
-
Anonymous
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 17. Sep 2007
- Beiträge: 165
Verfasst: 13. Nov 2007 - 23:33 Uhr
Sollte es tatsächlich noch eine(n) Schachspieler(in) in diesem Bezirk geben, für die/den Schach spielen wichtig ist als ausartende Diskussionen über die Auslegung realitätsferner (aber leider nicht zu ändernder) Regeln, so sei diese(r) bei einer freundschaftlichen Partie auf ein Bier (oder einen Tee) eingeladen.
Jörg S.
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: FM of Board
- Registriert:
- Letzter Besuch: 03. Mär 2011
- Beiträge: 459
Verfasst: 13. Nov 2007 - 23:20 Uhr
Endlich mal wieder was gewonnen!!!! Immerhin steh ich zu meiner Meinung und habs nich nötig, anonym zu posten und zu beschimpfen. Und meine letzte Frage war ja wohl längst mal überfällig, die Antwort spricht ja auch für sich. Wenn MICH das zum A-loch macht - gerne!
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 25. Feb 2015
- Beiträge: 102
Verfasst: 13. Nov 2007 - 22:49 Uhr
Na immerhin noch den Podiumsplatz erreicht
-
**Unbekannter Benutzer**
- Rang: Liga Profi
- Registriert:
- Letzter Besuch: 25. Feb 2015
- Beiträge: 102
Verfasst: 13. Nov 2007 - 22:43 Uhr
Sehe ich ganz genauso. Bis gestern war ich in höchstem Maße skeptisch, das er so noch einmal handeln könnte. Inzwischen hat er es ja zugegeben. Wenn ihn jetzt noch jemand in Schutz nimmt kann ichs echt nicht mehr nachvollziehen.
In jeder seiner lächerlichen Erklärungen irgendwelches Regelgeschwafel. Hr. Röttgers ich hoffe Sie glauben zumindest selbst an den Schrott den Sie uns hier erzählen.
Gruß Quantenbauer
Gehe zu Seite [-1] 1 - 2 - 3 ... 6 - 7 - 8 ... 14 - 15 - 16 [+1]:
- Moderiert von:
- chessmaster
Benutzer online
- 0 Benutzer
- und 457 Gäste
Diese Angaben basieren auf den Useraktivitäten der letzten 60 Minuten.
RSS